آژیر قرمز بازگشت ترامپ
تاریخ انتشار: ۵ خرداد ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۸۳۵۱۴۴
چت ناقص با ایلان ماسک، به صورت زنده در توییتر، روشی غیر متعارف برای راه اندازی کمپین ریاست جمهوری است، اما با ورود ران دیسانتیس، فرماندار فلوریدا، رقابت برای نامزدی جمهوری خواهان اکنون به صورت کامل در جریان است.
به گزارش اقتصادآنلاین، ایالتهای اول تا ژانویه رای نمیدهند. پیشبینی انتخابات مقدماتی هم دشوار است، زیرا انجام نظرسنجیهای باکیفیت کافی از رأیدهندگان اولیه در ایالتهای کلیدی گران است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
اگر تصمیم گرفتید پس از شکست ترامپ در سال ۲۰۲۰ کمتر به او توجه کنید تا سلامت عقل خود را حفظ کنید، ممکن است تعجب کنید که چگونه میتواند چنین باشد. احزاب معمولاً به بازندهها نمیچسبند. ترامپ جمهوری خواهان را در انتخابات میان دورهای ۲۰۱۸ و انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۰ به شکست رساند.
پس از اینکه او حامیان خود را تشویق کرد تا «دزدی را متوقف کنند»، برخی از آنها وارد کنگره شدند و در نتیجه یک افسر پلیس بر اثر سکته مغزی جان باخت و چهار نفر خودکشی کردند. از آن زمان او نیز مسئول تجاوز جنسی شناخته شد. آیا واقعا حزب جمهوری خواه دوباره او را نامزد خواهد کرد؟
بله، احتمالا این کار را خواهد کرد. در سال ۲۰۱۶ و ۲۰۲۰، فکر کردن به جنبش ترامپ به عنوان یک تسخیر خصمانه حزب تا حدودی منطقی بود. در سال ۲۰۲۳ دیگر اینگونه نیست. او نامزد پیشتاز است، زیرا بخش بزرگی از جمهوری خواهان واقعاً او را دوست دارند. حامیان او اکنون شش سال است که در کمیته ملی جمهوری خواهان هستند.
بیش از نیمی از جمهوری خواهان در مجلس نمایندگان برای اولین بار از سال ۲۰۱۶ و زیر پرچم ترامپ انتخاب شدند. تقریباً همه جمهوریخواهان مجلس نمایندگان و سنا که حاضر به صلح با او نشدند کنار رفته یا بازنشسته شدهاند. از ده عضو مجلس نمایندگان که در ژانویه ۲۰۲۱ به استیضاح ترامپ رای دادند، تنها دو نفر هنوز آنجا هستند. تعداد آنها در گروه خود به بیش از ۱۰۰ به ۱ رسیده است.
مبارزات انتخاباتی آقای ترامپ نیز بهتر از سال ۲۰۱۶ یا ۲۰۲۰ سازماندهی شده است. تحلیل ما از انتخابات مقدماتی نشان میدهد که شکست او چقدر سخت خواهد بود. او پیشتازی خیره کنندهای دارد: نظرسنجی برای اکونومیست توسط یوگاو نشان میدهد که رای دهندگان مقدماتی جمهوری خواه با ۳۳ واحد درصد، ترامپ را به دیسانتیس ترجیح میدهند.
او همچنین پیشتازی بزرگی در تأیید جمهوری خواهان منتخب دارد، که معمولاً پیش بینی خوبی برای آنچه اتفاق خواهد افتاد، هستند. در سال ۲۰۱۶، آخرین باری که آقای ترامپ در انتخابات مقدماتی شرکت کرد، در انتخابات مقدماتی اولیه با حمایت بسیار کمتری از اکنون پیروز شد.
هنوز هم رای دهندگان جمهوری خواهی وجود دارند که خواهان جایگزینی هستند. سهم ۵۸ درصدی او در نظرسنجی به این معنی است که رویکرد نزدیک به نیمی از رای دهندگان اولیه برای انتخاب شخص دیگری باید باز باشد. با این حال، دشواریهای هماهنگی مخالفان آقای ترامپ دلهره آور است. افراد نزدیک به کمپین ترامپ به طور خصوصی میگویند که هرچه تعداد نامزدهای بیشتری وارد انتخابات مقدماتی شوند و میدان را تقسیم کنند، برای نامزد آنها بهتر است.
برخی از کمککنندگان بزرگ به نامزدهای غیر از ترامپ پول میدهند، مشروط بر اینکه پس از انتخابات مقدماتی کارولینای جنوبی، اگر از آنها خواسته شود، از ادامه کمپین خارج شوند. ایده، مهندسی وحدت حول یک نامزد واحد غیر ترامپ است، درست همانطور که دموکراتهای تشکیلاتی در سال ۲۰۲۰ حول جو بایدن متحد شدند تا جلوی برنی سندرز، یک چپگرا را بگیرند. با این حال، مانورهای پشت سر هم توسط بزرگان حزب، کمتر علیه آقای ترامپ کار میکند، اما به این دلیل ساده که او تشکیلات جمهوری خواه است.
نحوه تقاطع تقویم اولیه و پروندههای حقوقی معلق علیه آقای ترامپ کابوس وار است. محاکمه او برای جعل سوابق در نیویورک اندکی پس از سه شنبه بزرگ، زمانی که بیش از دوازده ایالت رای میدهند، آغاز خواهد شد. نه این پرونده و نه هیچ یک از تحقیقات دیگری که او با آن مواجه است احتمالاً تا پایان دوره مقدماتی حل و فصل نخواهد شد؛ بنابراین ممکن است نامزد یکی از دو حزب بزرگ در زمانی که اسمش بر روی برگه رای است، مورد اتهامات کیفری قرار گیرد. آمریکا قبلاً روسای جمهور بد رفتاری داشته، اما هرگز کسی را نداشته که در یک محاکمه جنایی نیز متهم باشد.
ممکن است فکر کنید که در این مرحله، تعداد زیادی از رای دهندگان، آقای ترامپ را ترک خواهند کرد. شاید. اما هنگامی که در اوایل سال جاری، هیئت منصفه متوجه شد که او ۳۰ سال پیش یک زن را مورد آزار جنسی قرار داده، این موضوع هیچ تاثیر قابل اندازه گیری بر تعداد نظرسنجیهای او نداشت. به نظر میرسد که آقای ترامپ در متقاعد کردن رای دهندگان جمهوری خواه که قربانی واقعی اوست، ماهر است.
دموکراتها و بسیاری از متحدان آمریکا فکر میکنند که ترامپ تهدیدی برای دموکراسی است (همانطور که این روزنامه فکر میکند). کمپین او در حال حاضر این اتهام را به اتهام زننده برمیگرداند: «انتخابات ۲۰۲۴ تعیین خواهد کرد که آیا ما میتوانیم جمهوری خود را حفظ کنیم یا آمریکا در برابر نیروهای تاریک استبداد تسلیم شده است». کسانی که میپذیرند که اینها مخاطرات هستند، احتمالاً نقصهای بی شمار و آشکار آقای ترامپ را نادیده خواهند گرفت.
پس تصور کنید که نوامبر ۲۰۲۴ است و آقای ترامپ و پرزیدنت بایدن در حال انجام یک مسابقه مجدد هستند - اولین بار از زمانی که دوایت آیزنهاور، آدلای استیونسون را در دهه ۱۹۵۰ شکست داد. آیا آقای ترامپ میتواند برنده شود؟
انتخابات سراسری قطعا نزدیک خواهد بود. کالج انتخاباتی یک برتری جزئی به جمهوری خواهان میدهد. آخرین پیروزی یک طرفه مربوط به ۴۰ سال پیش است. از آن زمان، آمریکا به طور مساوی از نظر سیاسی تقسیم شده است، زیرا رای دهندگان به ندرت سمت خود را تغییر میدهند. آقای بایدن دارای برخی نقاط قوت است که کمتر مورد توجه قرار گرفته است، اما هیچ کس تصور شگفتانگیزی از او ندارد. اگر کشور وارد رکود میشد، شانس ترامپ بیشتر میشد.
برخی از تاکتیکهای مطرح شده پس از دوره ابتدایی با هدف متوقف کردن او، مانند نامزدی شخص ثالث، بوی ناامیدی میدهد: آنها به راحتی میتوانند نتیجه معکوس داشته باشند و او را بیشتر تقویت کنند.
همه اینها به این معنی است که شما باید این احتمال را جدی بگیرید که رییس جمهور بعدی آمریکا کسی باشد که غرب را از هم جدا کند و ولادیمیر پوتین را خوشحال کند. کسی که نتایج انتخابات را تنها در صورت پیروزی میپذیرد که برنده باشد و اراذل و اوباشی را در ۶ ژانویه ۲۰۲۱ وارد کاپیتول شدند، شهید میخواند و میخواهد آنها را ببخشد.
کسی که برای مخالفت با بایدن، نکول بدهی ملی را پیشنهاد کرده است و او به دلیل نقض قوانین کیفری تحت تحقیقات متعدد قرار دارد تا به پرونده خود، تجاوز جنسی را هم اضافه کند. هرکسی که به آمریکا، دموکراسی، محافظه کاری یا نجابت اهمیت میدهد، باید امیدوار باشد که دیسانتیس یا یکی از دیگر نامزدهای جمهوری خواه غیر ترامپ بتواند از احتمالات سرپیچی کند و او را شکست دهد.
منبع: فرارو
کلیدواژه: دونالد ترامپ قیمت طلا و ارز قیمت موبایل انتخابات مقدماتی جمهوری خواهان رای دهندگان جمهوری خواه آقای ترامپ سال ۲۰۱۶
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۸۳۵۱۴۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
بایدن یا ترامپ؟ / کدام نقاط ابهام، سرنوشت کاخ سفید را غیرقابل پیسبینی کرده؟
به گزارش خبرآنلاین در حال حاضر انتخابات شخصیتمحور و حول دو شخصیت کاملا متفاوت میچرخد. بایدن، کاندیدای حزب دموکرات شخصیتی است که تجلی و تبلور نظام ایالات متحده در تمامیت آن است. او با توجه به مراحل گوناگونی که در زندگی سیاسی خود داشته، محصول نهایی نظام (Establishment) آمریکا و نخبگان حاکم بر آنهاست.
هرچند که ترامپ یک دوره رئیسجمهور آمریکا بوده، اما نسبت به نظام سیاسی و مخصوصا نخبگان حاکم آن نه فقط خودی محسوب نمیشود، بلکه تمایلات خاصی بروز داده و میدهد که همگی نشانههایی از شک و تردید او درخصوص نهادها و نخبگان حاکم است. نمیتوان او را ضدنظام خواند؛ ولی به راحتی میتوان او را بیایمان و بیباور به کارآیی مخصوصا جنبههای سیاسی نخبگان حاکم دید.
همچنین روشن است که در تحلیل بایدن و ترامپ از نظر روانشناختی با دو تیپ شخصیتی روبهرو هستیم. البته هر دو قدرتطلب و قدرتپرست هستند؛ اما شخصیت ترامپ، تودهگرا، پرخاشگر، ناامن، توطئهاندیش و البته توانا در ایجاد ارتباط با مردم و اقشار عادی اجتماعی است.
بایدن، نخبهگراست و با اقشار فرادست اجتماعی بهتر میتواند ارتباط برقرار کند. او اهل سازماندهی و اجماعسازی است. بایدن ایدئولوژیک و با چارچوبهای شناختی مشخص نسبت به آمریکا و جهان است و در مقابل، ترامپ، اهل معامله و در حوزه مسائل کلان و استراتژیک دیدگاههای سیالی دارد.
روشن است که از این بعد، حملات بایدن و ترامپ به شخصیت، هویت و پندار و گفتار یکدیگر در کانون مبارزات انتخاباتی قرار خواهد گرفت .نوع و درجه و شدت حملات به یکدیگر، متفاوت و بیتردید حملات از این به بعد بیرحمانهتر خواهد بود. ترامپ با توجه به مهارتهای پیشین رسانهای، در پردازش عبارتها و واژگان کوبنده توانایی بیشتری از بایدن دارد. نقدا ترامپ بایدن را با عنوان عامهپسند «جو خوابآلود» (Sleepy Joe) یاد میکند. به سن بالای او و نسیانها و فراموشیهای متعدد او میتازد و بایدن بر کاستیها و کژیهای رفتاری ترامپ خرده میگیرد. واضحا حملات این دو به یکدیگر بسیار شخصی و بسیار بیرحمانه خواهد بود.
همچنین روشن است که این انتخابات، حول دو هویت و جهتیابی در سیاست داخلی و خارجی آمریکا میچرخد که البته بخشی از این نبرد هویتی، کهن و با پیشینه طولانی در حیات سیاسی آمریکاست. تفاوت نگرش بین طرفداران دولت حداقلی که جمهوریخواهان هستند و دولت غیرحداقلی که دموکراتها در پی آن هستند، ریشهای گسترده در تاریخ اندیشه و عمل سیاسی آمریکا و فراتر از آن در غرب دارد. کشمکش سوسیال دموکراسی و لیبرال دموکراسی پدیدهای فراگیر در کلیت غرب است. بایدن یک سوسیال دموکرات و ترامپ یک لیبرال افراطی مخصوصا در کاهش مالیاتهاست، فراتر از این زیرساخت اندیشهای، روشن است که آمریکا دوقطبیشده و قطببندیها حول مسائلی چون هویت آمریکایی، مهاجرت، تجارت، مذهب، آزادیهای اجتماعی، مالیات، رابطه با دنیای خارج، تعلیم و تربیت و در یک کلام نگرش آمریکا به خود و به دیگران میچرخد.با دو آمریکا روبهرو هستیم؛ ترامپ آمریکای باز از نظر اقتصادی (نه البته در تجارت) و بسته از نظر فرهنگی و اجتماعی را نمایندگی میکند و بایدن اقتصاد باز ولی با مقررات و ضابطهمند و تا حدودی بسته درباره ایجاد برابری اجتماعی همراه با آزادیهای گسترده ذهنی را دنبال میکند. نژاد و فرهنگ در میان موضوعاتی عمیقا جداکننده هستند.
آنچه ذکر شد، روشنیها بهطور نسبی و اجمالی بودند. اما هر انتخابات، ازجمله انتخابات آمریکا، مخصوصا در این مقطع زمانی با ابهامات متعددی روبهرو است.
جمعبندی حدود هفت نظرسنجی آن است که در سطح ملی بایدن ۴۵درصد و ترامپ ۴۴درصد از آرا را در موقعیت کنونی به خود اختصاص دادهاند. ولی این جلو بودن بایدن ممکن است پایدار نباشد. ابهامات در این میان نقش دارند.
ابهامات داخلی برای هر دو طرف کم نیستند. ابهام در سرنوشت نهایی پروندههای حقوقی ترامپ را نمیتوان دست گرفت. ابهام دیگر ظرفیت مالی و توان پشتیبانی اقتصادی از اردوگاههای انتخاباتی است. ترامپ در این حوزه عقبتر است و از همه جالبتر برای آمریکاییها که البته برای کسانی که در خارج از آمریکا هستند، حساسیت و هیجانی دربرندارد؛ پویایی بحث آزادی سقط جنین است. توضیح آنکه اکثر اعضای دیوان عالی کشور، نگرش دست راستی و محافظهکارانه داشته و چندی پیش یکی از رایهای صادرشده در دهه۷۰ میلادی آن دیوان را که متضمن آزادی سقط جنین بود، لغو کردند.دموکراتها آزادی سقط جنین را در زمره آزادیهای طبیعی و مشروع و جمهوریخواهان به دلایل مذهبی و فرهنگی با آن مخالفند. این موضوع برای ترامپ دردسرساز شد و در این اواخر اعلام کرد که مساله سقط جنین را باید بر عهده ایالتها گذاشت و در این میان ایالت آریزونا به قانون ممنوعیت مصوبه۱۸۶۰ برگشت و به معنای دقیق کلمه غوغایی در چند روز گذشته در فضاهای رسانهای آمریکا ایجاد کرده که نتایج آن مبهم است.
در بعد خارجی، ابهامها نیز قابل توجه است؛ ولی مهمترین آنها تاثیر بحران غزه بر رایدهندگان، مخصوصا دموکراتها است. اغراق نیست، اگر گفته شود که در میان بحرانهای خاورمیانهای هیچ بحرانی مانند غزه در سیاست داخلی آمریکا اثرگذار نبوده و مخصوصا اثرات آن در ایالتهایی که به ایالتهای چرخشی (Swing States) شناخته میشوند، جدی است. توضیح آنکه برخی از ایالتها، بهطور سنتی و پایدار به یک حزب رای دادهاند و هویت حزبی مشخصی دارند؛ ولی برخی بین دموکراتها و جمهوریخواهان با آرای هرچند کم در چرخش هستند. ایالت میشیگان با حدود ۲۰۰هزار آمریکایی عربتبار و مسلمان از زمره آنهاست. بحران غزه ممکن است پیامدهای ناخواسته و نامشخص عمیقتری از درگیری آمریکا در خاورمیانه را دربرداشته باشد که آن هم بر ابهامها میافزاید. در تاریک و روشنی انتخابات آمریکا، این گزاره جدی میشود که سیاست سرنوشت محتومی ندارد و به متغیرهای متعددی بستگی دارد که برخی شناختهشده و برخی نامشخص هستند. 21302 برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1899331